Príbeh

Alcazar z Toleda


Alcazar z Toleda alebo pevnosť Toledo v Španielsku je štvorcová opevnená budova so štyrmi impozantnými vežami, ktoré sedia vysoko na kopci s výhľadom na mesto.

Alcazar z Toleda, ktorý sa datuje do rímskej éry tretieho storočia, bol obnovený za vlády Alfonsa VI a Alfonza X. Bol obnovený opäť za Karola V. v roku 1535, pričom každý vládca do svojho dizajnu pridal rôzne prvky. Výsledkom je, že každá z jeho štyroch fasád nesie iný štýl, vrátane renesancie, plateresque, stredoveku a churrigueresque, vďaka čomu je Alcazar z Toleda architektonicky aj historicky fascinujúci.

Počas španielskej občianskej vojny bol Alcazar z Toleda miestom dramatického obliehania Alcazaru, keď sa nacionalistickému plukovníkovi Josému Moscardó Ituarteovi podarilo udržať pevnosť napriek urputným pokusom republikánov a podľa legendy si túto kontrolu udržal napriek únosu a následné zastrelenie jeho syna. Obliehanie Alcazaru urobilo z tejto stránky symbol španielskeho nacionalizmu. V Alcazare z Toleda sa dnes nachádza vojenské múzeum.


Keď brigádny generál Federico Fuentes Gomez de Salazar zomrel 15. januára 2018, tesne predtým, ako mohol osláviť 100. narodeniny, bol posledným žijúcim obrancom Alcazara z Toleda. Jeho pozostatky boli podľa jeho vôle uložené v krypte Alcazara, kde bol riaditeľom múzea takmer dvadsať rokov.

Kto by nepoznal epický príbeh obrany Alcazara z Toleda? Hneď ako sa povstanie začalo, k hnutiu sa pridal plukovník José Moscardó Ituarte, vojenský veliteľ toledského námestia. 22. júla Moscardó a jeho muži, neschopní konfrontovať sa s nepriateľskými jednotkami, ktoré generál Riquelme poslal z Madridu, sa uchýlili k Alcazarovi.

K nim sa pridala skupina civilných dobrovoľníkov (vrátane Federica Fuentesa, ktorý mal vtedy sedemnásť rokov) a rodiny mnohých obrancov. Celkom 1203 bojovníkov, z toho 107 dobrovoľných civilistov (60 mladých falangistických aktivistov, 5 karlistov, 8 monarchistov, 15 pravicových nezávislých a 1 radikál, ktorí by sa ujali najnebezpečnejších misií pod velením kapitána Vela a ktorí by utrpeli najťažšie straty), spolu s 564 nebojujúcimi (väčšinou ženami a deťmi).

Veľmi rýchlo, obklopení oveľa väčším počtom, boli bez prestávky bombardovaní delostreleckými a nepriateľskými lietadlami. Ale všetko bezvýsledne! Alcazar odolal a nevzdal sa. Viacnásobné útoky boli jeden po druhom zahnané. Dve silné míny rozbili väčšinu múrov, ale keď útočníci preskočili, istí víťazstvom, pozostalí vyskočili z ruín a odrazili útok znova a znova.

Za dva mesiace strašných bojov, od 21. júla do 27. septembra 1936, dezertovalo iba 35 mužov, ktorí sa vo veľkej miere obávali o osud svojich rodín, ku ktorým sa chceli za každú cenu pripojiť.

Zo všetkých dramatických epizód obliehania Alcazara je najznámejšia telefonická konverzácia Moscardóa s jeho synom Luisom. Luis bol 23. júla zatknutý v Tolede krajne ľavicovými milicionármi a hrozilo mu zastrelenie, ak sa jeho otec a Alcazar nevzdajú. Niekoľko krátkych fráz, ktoré si obaja muži rýchlo vymenili, obletí svet:

Luis: Ocko!
Moscardó: Čo sa to s tebou deje, syn môj?
Luis: Vôbec nič ... hovoria, že ma zastrelia, ak sa Alcazar nevzdá. Ale nebojte sa o mňa.
Moscardó: Ak je to pravda, zver svoju dušu Bohu, krič nech žije Španielsko a budeš hrdinom, ktorý za ňu zomrel. Zbohom, syn môj, veľký bozk, s veľkou láskou!
Luis: Zbohom oci, veľký bozk, s veľkou láskou!
Moscardó: Všetci si môžete ušetriť čakanie na koniec termínu a začať strieľať, syn môj. Alcazar sa nikdy nevzdá!

Hrozba by bola vykonaná, nie v ten istý deň, ako vtedy uviedli noviny ABC v Seville (chyba, ktorú vo Francúzsku reprodukovali Henri Massis a Robert Brasillach, v prvej verzii ich knihy Alcazarovi kadeti, publikované v roku 1936), ale v skutočnosti o mesiac neskôr. Luisa 23. augusta zastrelili v Tolede spolu s ďalšími osemdesiatimi väzňami.

Odvedení spolu s ostatnými väzňami na námestie Puerta del Cambron bol popravený na úpätí múru cisárskeho mesta. Odsúdený muž sa po celú cestu držal ruženec a modlil sa tichým hlasom. O svojom synovi Moscardó neskôr napísal: „Dvakrát zakričal:‚ Nech žije Španielsko! Nech žije Španielsko! Vstaň, Španielsko! ‘A padol pred marxistickými puškami, pre Boha a pre vlasť.“

Plukovník sa dozvedel o tragickej smrti svojich dvoch synov Josého a Luisa (jedného v Barcelone, druhého v Tolede), v deň oslobodenia Alcazara (28. septembra 1936). Na otázku po rokoch odpovedal: „Ten moment bol taký ťažký a taký krutý, že som cítil, ako sa mi podo mnou rúcajú nohy ... to bola cena mojej slávy. Nikdy nebudem môcť cítiť najmenšiu hrdosť na čin, za ktorý moje deti toľko zaplatili! ”

Aj keď sú tieto fakty dobre zavedené, historiografia priaznivá pre ľudový front vždy vždy do značnej miery spochybňovala. „Symbol frankoistickej hagiografie“ nemohol vyvolať polemiku.

Prvú kritickú verziu vymyslel americký historik Herbert Matthews. Vo svojej knihe, Jarmo a šípy (1957), na základe rôznych svedectiev, vrátane svedectva maliara Quintanilla, Matthews spochybnil podstatu tejto epizódy a veril, že „príbeh bol príliš dobrý na to, aby bol pravdivý“. Tvrdil, že Luis Moscardó bol 19-ročný vojak, ktorý zomrel v Madride, pričom pri obrane kasární v meste Montaña tvrdil, že telefonická komunikácia nie je možná, pretože bola prerušená linka a že utečenkyne a deti sú napokon len rukojemníkmi.

Autori, ktorí prišli po ňom, tvrdili, že Moscardó sa neodvážil vzdať, pretože by ho zastrelili jeho vlastní spolubojovníci. Iní dodali, že za žiadnych okolností nemali republikáni v úmysle splniť svoju hrozbu.

Nakoniec niektorí autori zašli tak ďaleko, že naznačovali, že Luis je zbabelec a že jeho otec by ho rád nechal zastreliť. Tieto asperzie a ohováranie by si nezaslúžili pozornosť, keby verziu, ktorú si predstavoval Matthews, neprevzali historici a novinári, ako napríklad Hugh Thomas (1961), Vilanova (1963), Southworth (1963), Cabanellas (1973), Nourry (1976), alebo novšie Preston (1994) a Herreros (1995).

Ale v roku 1997 vo svojej knihe El Alcázar de Toledo. Final de una polémica (Madrid, Actas, 1997), historici Alfonso Bullon de Mendoza a Luis Eugenio Togores, zhromaždili dostatočné dôkazy na utíšenie kontroverzie. Luis mal v skutočnosti 24 rokov a nemal 19. Nebol v armáde, pretože vojenskú službu absolvoval pred štyrmi rokmi. Nebol v Madride, ale v Tolede.

Jeho matka ho prosila, aby sa nepridal k otcovi a nenechal ju samú. Bol zatknutý 23. júla, uväznený s mladším bratom Carmelom a 23. augusta zastrelený. Telefónna linka nebola prerušená. Ovládali ju milicionári, ktorí obsadili telefónnu ústredňu v Tolede. Mohli sa pripojiť alebo odpojiť, ako chceli. Na mieste činu bolo svedkom piatich dôstojníkov prítomných v kancelárii Moscardó. Jeden z dôstojníkov plukovníka Moscarda, veliteľ Cirujano, okamžite opustil kanceláriu, aby sa zhromaždil a informoval všetkých obrancov.

V rozhovore pre ABC v roku 2010 generál Fuentes povedal: „Môžem svedčiť o pravdivosti tohto rozhovoru, v ktorom plukovník poslal svojho syna na smrť. Je tu aj telefónny operátor, mladý vojak, ktorý načúval a neskôr rozprával rozhovor. Bol som vedľa kancelárie s niekoľkými ľuďmi - kadetom, bratom a bratrancami. Ale samozrejme sme mohli počuť, že Moscardó ... “

V budove provinčnej deputácie Toledo, kde bol držaný Luis Moscardó, bol ďalší väzeň, ktorý tiež vypovedal. Bol to Luis Moreno Nieto, ktorý bol neskôr korešpondentom ABC takmer päťdesiat rokov. Moreno Nieto oznámil, že videl Luisa vyjsť skutočne rozrušeného. Jeho vyhlásenie by potvrdili ďalšie dve osoby prítomné v prezidentskej kancelárii deputácie - domovník a telefónny operátor.

Cándido Cabellos, právnik, vedúci milícií Toledo a „republikánsky“ sprostredkovateľ veliteľa Alcazara, mal v skutočnosti okolo seba niekoľko milicionárov, z ktorých štyria vypovedali po občianskej vojne. Pokiaľ ide o možnosť, že nebojujúci civilisti boli rukojemníkmi, je to jednoducho neštartér. Z 564 bolo 16 v skutočnosti väzňov, ktorí neboli nikdy využívaní na vyjednávacie žetóny. Máme presný zoznam mien obliehaných, ktorých všetkých zdobil laureátsky kríž San Fernando.

V nedávnom Francovom životopise historik a polemik Paul Preston, blízky španielskej socialistickej strane, tiež vytrvalo odsudzuje údajné branie rukojemníkov a kritizuje „apokryfnú legendu“ telefonického rozhovoru. Niet pochýb o tom, že sa neobťažoval prečítať si niekoľko úprimných a poučných svedectiev, ktoré sa nachádzajú v archívoch Moscardó a ktoré sú uvedené nižšie:

Tu je najskôr úryvok z Matthewsovho listu vdove po generálovi Moscardóovi z 20. septembra 1960:

“ Vážená pani, píšem vám na návrh niektorých priateľov, ktorí ma informovali, že pasáž v mojej knihe Jarmo a šípy, ktorá sa týka Alcazara, vás a vašu rodinu bolela. Mrzí ma to a prosím vás a vašu rodinu, aby ste prijali moje najúprimnejšie ospravedlnenie ... Som presvedčený, keď som si prečítal argumenty Manuela Aznara a prediskutoval tento prípad s dôveryhodnými ľuďmi, že som sa úplne mýlil. Pripravujem revidované vydanie svojej knihy ... a môžem vás ubezpečiť, že kapitola o Alcazarovi už nebude zahrnutá. ”

25. júna 1960 historik Hugh Thomas, ktorý tiež ocenil Matthewsovu verziu, tiež odvolal. Napísal list, publikovaný v r Nové vyhlásenia (potom reprodukované v ABC z 29. júna 1960), ktoré znie: "Po podrobnom pátraní ... dospel som k záveru, že som sa mýlil ... Chcel by som sa úprimne ospravedlniť členom rodiny Moscardó, najmä generálnej vdove Doñi Marii Moscardó."

V inom liste z 15. júna 1983 francúzsky novinár z Le Figaro“Philippe Nourry, tiež autor knihy o Francovi, napísal tieto slová: “ Je mi skutočne ľúto, že som urobil túto chybu týkajúcu sa reality telefonického rozhovoru medzi plukovníkom Moscardom a jeho synom Luisom. Chápem, že pre plukovníkovu rodinu musí byť veľmi bolestivé zistiť, že nad touto slávnou a dramatickou epizódou občianskej vojny stále pretrvávajú pochybnosti. Výňatok zo zošitov, ktorý ste mi práve poslali, očividne poskytuje nevyvrátiteľný dôkaz o pravdivosti faktov. ”

Autor anti-Alcazarovej legendy Herbert Matthews dodržal slovo. V upravenom vydaní svojej knihy píše: "Niet pochýb o tom, že rozhovor prebehol, že otec musel prežiť túto agóniu a že jeho syn statočne čelil smrti." Potom bez okolkov uzavrel: "Všetko bolo naozaj podľa toho najlepšieho a najhoršieho zo španielskej tradície."

V novom armádnom múzeu Alcazar v Tolede zostáva kancelária plukovníka Moscardóa jednou z hlavných atrakcií, aj keď už nie je možné počúvať dojímavú, ale fiktívnu reprodukciu historického rozhovoru medzi otcom a synom. Pohovor s ABC v roku 2010, pri slávnostnom otvorení múzea, generál Federico Fuentes s hrčou v hrdle a mokrými očami dospel k záveru: „Občianska vojna je najhoršia vec, aká sa môže stať.“

Arnaud Imatz, baskicko-francúzsky politológ a historik, má štátny doktorát (DrE) z politológie a je korešpondentom-člen Kráľovskej akadémie histórie (Španielsko) a bývalý medzinárodný štátny zamestnanec v OECD.. Je odborníkom na španielsku občiansku vojnu, európsky populizmus a politické boje pravice a ľavice - všetky témy, na ktoré napísal niekoľko kníh. Publikoval tiež množstvo článkov o politickom myslení zakladateľa a teoretika Falange Josého Antonia Primo de Riveru, liberálneho filozofa José Ortega y Gasseta a katolíckeho tradicionalistu Juana Donosa Cortésa.

Na obrázku je scéna z obkľúčenia a obrany Alcazara.


Toledo

Naši redaktori skontrolujú, čo ste odoslali, a rozhodnú, či článok zrevidujú.

Toledo, mesto, hlavné mesto Toleda provincia (provincia), v comunidad autónoma (autonómne spoločenstvo) Kastilie – La Mancha, juh-stredné Španielsko. Nachádza sa na členitom výbežku, ktorý z troch strán obmýva rieka Tejo, 67 km juhozápadne od Madridu.

Staroveký pôvod, Toledo spomína rímsky historik Livy ako urbs parva, sed loco munita („Malé mesto, ale opevnené polohou“). Dobytý rímskym generálom Marcusom Fulviom Nobiliorom v roku 193 pred n. L. Sa stal dôležitou rímskou kolóniou a hlavným mestom Carpentia. Mesto bolo sídlom vizigótskeho dvora v 6. storočí a sídlom slávnych koncilov, tretí z nich (589) bol obzvlášť dôležitý kvôli konverzii kráľa Recareda na kresťanstvo. V maurskom období (712–1085) bol domovom významnej komunity Mozarabov (arabsky hovoriaci kresťania). Zajal ho kráľ Alfonso VI. V roku 1085 a stal sa najdôležitejším politickým a sociálnym centrom Kastílie. Bola to scéna fúzie kresťanskej, arabskej a židovskej kultúry. Príkladom bola Škola prekladateľov (Escuela de Traductores), ktorú v 13. storočí založil Alfons X. (Múdry). Význam mesta klesol potom, čo Filip II. Urobil z Madridu hlavné mesto (1560).

Toledo je považované za najreprezentatívnejšie španielsku kultúru a jeho historické centrum bolo v roku 1986. zaradené do zoznamu svetového dedičstva UNESCO. Jeho skalnaté miesto lemujú úzke krivolaké uličky so strmými stúpaniami a drsným povrchom, ktoré sa sústreďujú na námestie Plaza del Zocodover. Dva mosty prechádzajú cez Tajo: na severovýchode je most Alcántara, na úpätí stredovekého hradu San Servando, ktorého časti pochádzajú z rímskych a maurských čias na severozápade, je most San Martín, pochádzajúci z konca 13. storočia. storočia. Časti stien Toleda sú vizigótskeho pôvodu, aj keď väčšina z nich je maurská alebo kresťanská. Existujú zachovalé brány z rôznych období, vrátane námestia Puerta Vieja de Bisagra (10. storočie), ktoré v roku 1085 tradične používal Alfonso VI.

K významným budovám prejavujúcim islamský vplyv patria bývalé mešity Bib-al-Mardom (Cristo de la Luz z 10. storočia) so zaujímavou krížovou klenbou a z Las Toernerías synagógy Mudéjar v Santa María la Blanca (12. storočie) a El Tránsito (14. miesto) storočia, kde sídli sefardské múzeum) a mudéjarské kostoly San Román, Cristo de la Vega, Santiago del Arrabal a Santo Tomé. Posledná má jemnú vežu a kaplnku s obrazom Pochovanie Conde de Orgaz od El Greca.

Katedrálu, všeobecne považovanú za najhispánskejšiu zo španielskych gotických katedrál, založil kráľ Ferdinand III. A arcibiskup Rodrigo Jimenez de Rada v roku 1226. Medzi nespočetné množstvo umeleckých diel patria zborové stánky, veľké retablo starosta (vyvýšený oltárny obraz), ozdobená kaplnka Dona Alvara de Lunu, Mozarabská kaplnka a Kapitula. K dispozícii je tiež bohaté múzeum, ktoré má procesijnú úschovu (na nosenie monštrancie a hostiteľa) od Enrique de Arfe (1524) a sériu obrazov od El Greca, Francisca de Goyu, sira Anthonyho Van Dycka, Luisa de Moralesa a ďalších. . Prepracovaný kostol San Juan de los Reyes, ktorý postavil Juan Guas, je v štýle Isabelline.

Z rovnakého obdobia je aj Casa de la Santa Hermandad, dnes čiastočne múzeum. Z počiatku 16. storočia pochádza nemocnica Hospital de Santa Cruz, ktorú navrhol Enrique de Egas, bola zrekonštruovaná a v súčasnosti sa používa v provinčnom múzeu archeológie a výtvarného umenia. Výstavba Alcázaru (pevnosti), ktorá je dominantou mesta, sa začala asi v roku 1531 podľa návrhu Alonsa de Covarrubiasa a s jemným nádvorím od Francisco Villalpando sa v ňom nachádza Armádne múzeum. Jeho obrana nacionalistami v roku 1936 bola jednou z najhrdinskejších epizód španielskej občianskej vojny. Medzi ďalšie známe budovy patrí Ayuntamiento (začiatok 18. storočia), početné barokové kostoly, neoklasicistická nemocnica del Nuncio a Inštitút stredného vzdelávania, múzeá domu El Greca a Taller del Moro a moderná Vojenská akadémia pechoty. V meste je aj množstvo parkov a promenád.

Toledánska oceľ a predovšetkým meče sú už dlho známe, spomínajú sa už v 1. storočí pred n. L Cynegetica Grattiusa „Faliscus“. Nachádza sa tu významná národná továreň na zbrane a dielne na výrobu damašku a gravírovania, ktoré vyrábajú kovové výrobky zdobené v mudéjarskej tradícii. Charakteristickým výrobkom je marcipán, vianočná sladkosť vyrobená z mandlí a cukru.

Od 90. rokov sa ekonomické zameranie mesta zmenilo z poľnohospodárstva na priemysel, najmä na výrobu chemikálií, strojov, nábytku a elektroniky. Obchod, služby a cestovný ruch tiež vzrástli na dôležitosti kvôli blízkosti Toleda k Madridu. Pop. (Odhad 2006) 77 601.

Tento článok bol naposledy revidovaný a aktualizovaný Heather Campbell, vedúcou redaktorkou.


Obliehanie Toleda Alcazara.

[Spisovateľova poznámka, 18.5.2021: Konečne sa dopracovávame k tejto recenznej eseji a dúfame, že čoskoro bude k dispozícii niekoľko ďalších (seba) rušivých kúskov. Ďakujem za modlitby.]

Vzhľadom na všeobecnú angloamerickú ignoranciu vecí Hispanidad, nie je prekvapením, že v našich kruhoch je dnes obliehanie Alcazara v španielskej občianskej vojne prakticky neslýchané.

Je to nešťastné, pretože už len z dôvodu ľudskej drámy si to zaslúži štúdium.

18.-19. júla 1936 sa veľká časť španielskeho armádneho dôstojníckeho zboru postavila proti stále viac anarchickej Španielskej republike. Jednou z bášt, ktoré sa nakoniec vzbúrili, bolo Toledo Alcazar, staroveká pevnosť, ktorá v tom čase fungovala ako pešia akadémia.

Keď som ho v roku 1989 navštívil, bolo to múzeum vojenskej histórie.

Toledo je niečo cez 40 míľ (73 km) od Madridu a je jedným z najkrajších miest v Španielsku.

Dovoľte mi to zmeniť: je to jedno z najkrajších miest na svete. Rovnako ako Benátky zanecháva v návštevníkovi nezmazateľný dojem.

Bývalé hlavné mesto Španielska (kým sa Filip II. Nezbalil a nepresťahoval na sever do vtedy bezvýznamného trhového mesta Madrid), bolo adoptovaným domovom El Greca a stále obsahuje jednu z najúžasnejších architektúr na svete. Jedného dňa sa tam vrátim. ak nie skoro.

Významný rys dôstojníka z júla 1936 alzamiento bolo to, že uspelo asi v 40 percentách plánovaných miest a spravidla zlyhalo vo veľkých mestách. V samotnom Tolede nebol žiadny pokus o ovládnutie mesta. Tí, ktorí mali na starosti Alcazara a obsadzovali ho, neboli súčasťou sprisahania a dozvedeli sa to neskôr. Sympatizovali však s povstaním a upadli do otvorenej vzbury.

Alcazarov polodôchodkový veliteľ, plukovník Jose Moscardo Ituarte, bol futbalovým fanatikom, ktorý sa tešil na olympiádu v Berlíne, aby mohol sledovať španielsku reprezentáciu v akcii. Akonáhle však došlo k povstaniu, stal sa klietkou vo svojich vzťahoch s Madridom. Odmietol (skutočne, aj keď niekedy len technicky) nezákonné príkazy na odovzdanie zbraní a streliva republikovým partizánskym milíciám. Zastavil sa tiež načas tým, že požiadal skutočné zákonné orgány ministerstva obrany, aby dodržiavali náležité velenie. Medzitým zhromaždil čo najviac spoľahlivých vojsk-od tínedžerských kadetov, polície, falangistov a dobrovoľníkov až po niekoľko bežných vojakov-aby obsadil obranu Alcazaru. Z mestskej zbrojovky tiež priniesol najmenej 700 000 nábojov (nie preklep) puškovej munície a toľko náhradného jedla, koľko sa dalo nájsť. Okrem toho rodina a priatelia armády a Guardia Civil boli zhromaždení, ktorí podporovali vzburu.

Napriek tomu, že je konzervatívny ciudad ktorá v kontroverzných februárových voľbách dôrazne hlasovala za pravicovú koalíciu, nebola žiadna perspektíva udržať celé mesto. Existovalo nejaké predbežné plánovanie, ale bolo to nepravdepodobné, vzhľadom na nedostatok vojsk. A uznalo sa, že keďže Alcazar bol najbližším „úspechom“ Madridu, okamžite sa z neho stal hlavný cieľ tamojšieho teraz revolučného režimu. Namiesto toho bolo umiestnených niekoľko blokovacích síl na zrejmé miesta sýtenia, aby nepriateľa na chvíľu zadržali.

A netrvalo dlho a Moscardo vyčerpal svoje pasívne-agresívne prieťahy, keď Republika vrhla jednotky na obsadenie pevnosti.

Moscardo vyjadril presvedčenie, že obliehanie bude trvať 14 dní.

Nasledovalo takmer jedenásťtýždňové obliehanie, ktoré redukovalo väčšinu pevnosti a vedľajších budov na trosky prostredníctvom presného delostreleckého bombardovania a o niečo menej presného leteckého bombardovania.

Tvárou v tvár tejto ohromnej palebnej sile malo 1100 obrancov dostatok puškovej munície, delostrelecký kúsok s niekoľkými nábojmi a funkčnú mínomet-tiež s obmedzenou muníciou. Tieto dve posledné zbrane boli zachránené len pre prelomové hrozby.

Bola to takmer pasívna obrana, pričom obrancovia strieľali iba vtedy, keď milície zahájili útoky pechoty na pôde čoraz zničenejšej pevnosti.

Civilisti žili v dobre chránených podzemných častiach Alcazaru, v bezpečí aj pred mohutnými a dobre osadenými 155 mm delostrelectvom republikánov. Žiadni civilisti nezomreli priamo na samotné útoky.

Čo sa týka dávok, cez mlynček porotcom prebehlo vrecia s konským a mulaským mäsom (zo zvierat v stajniach), príležitostné hľadanie potravy, ktoré prinieslo ďalšie jedlo a neskôr v obkľúčení dve nacionalistické výsadky. Voda sa skladala z litra brakickej cisterny na osobu a deň.

Po výpadku elektrického prúdu nemohli obrancovia dva týždne získať jasný obraz o stave povstania. Napriek všetkému, čo vedeli, mohli byť sami. Nakoniec bolo funkčné rádio dláždené a obrancovia sa dozvedeli, že v Španielsku zúri občianska vojna. Aj keď neboli sami, najbližšie nacionalistické jednotky boli vzdialené 300 míľ a neexistovala žiadna záruka, že Alcazar bude považovaný za hodný úľavy, pretože veľká cena Madridu leží práve na severe.

Našťastie pre nich, Francisco Franco, veliteľ elitnej nacionalistickej elitnej armády Afriky veľkosti bantamu, si myslel, že Alcazar je nielen hodný záchrany, ale je to nevyhnutné. Aj keď boli Francove taktické inštinkty opatrné, jeho politický zmysel bol zvyčajne správny, rovnako ako tu. Propagandistický vplyv obliehania bol už v hlavách bojujúcich strán predovšetkým-a oslobodenie Alcazara by bolo pre nacionalistickú vec veľkým prínosom. Africkí veteráni boli teda naložení do každého predstaviteľného motorového vozidla, ktoré bolo možné odložiť (vrátane fialového autobusu) a vyraziť na sever.

Obkľúčenie pokračovalo takmer jedenásť týždňov a napriek tomu, že bola pevnosť zredukovaná na trosky, bola 27. septembra 1936 oslobodená Africkou armádou-pričom v predvoji boli marocké jednotky, ktoré sotva porazili španielsku légiu, ktorá pretekala o cenu . Maročania vítali s ohromujúcou radosťou a odpovedali jemne na vychudnutých a často traumatizovaných obrancov a uisťovali ich, že po pár pevných jedlách budú môcť vyraziť a spoločne zabiť červených.

Dva najlepšie účty z obliehania v angličtine sú buď vytlačené, alebo sú k dispozícii ako dotlač v potenciálne pochybnej kvalite.

Najprv je anglický historik Geoffrey McNeill-Moss Obliehanie Alcazara (Britská verzia je oprávnená Epos o Alcazarovi). Moss bol anglický armádny dôstojník a dnes zabudnutý populárny prozaik a historik. Dorazil do Španielska krátko po zrušení obkľúčenia, mal prístup do denníka Moscarda a robil rozhovory s mnohými členmi posádky. Hneď po obliehaní získal aj fotografie pevnosti a na základe rozhovorov s účastníkmi nechal vypracovať diagramy. Jeho prístup k primárnemu zdrojovému materiálu nemal v angličtine obdobu a zostáva zásadný. Snaží sa (a väčšinou sa mu to darí) byť objektívny a nekriticky odovzdávať všetky príbehy o zverstvách, ktoré uviedli nacionalisti, a varuje čitateľa, keď nemôže rozhodnúť o sporných tvrdeniach. Ale očividne obdivuje obrancov a ich vytrvalosť pripisuje ich katolíckej viere. Poznamenáva, že v krajine nikoho medzi čiarami ležala zásoba pšenice, ale posádka ju nikdy nevyprázdnila, namiesto toho zobrala to, čo potrebovali na to, aby sa dostali o týždeň alebo dva naraz. Mohol to pripísať iba rozhodnutiu zveriť sa do rúk Prozreteľnosti. Poznamenáva tiež (a podporuje to fotografickými dôkazmi), že posádka dbala na to, aby pokiaľ možno nestrieľala na sväté obrázky. Hlavný neúspech knihy je, napodiv, silnou stránkou, pretože je takmer klaustrofóbnym zameraním na každodenné udalosti z pohľadu samotného Alcazara. Jeho spisovateľské schopnosti mu však bránia byť monotónnym.

Takmer o tridsať rokov neskôr Cecil D. Eby, profesor angličtiny na University of Michigan, tiež opísal obliehanie v knihe z Random House. Z týchto dvoch by som Eby's rýchlejšie odporučil príležitostnému čitateľovi. Niektoré recenzie (nesprávne) kritizujú Ebyho v porovnaní s McNeill-Mossovou a tvrdia, že jeho pohľad na obliehanie venuje menšiu pozornosť primárnym zdrojom. Rýchle prečítanie esejí z bibliografickej kapitoly na konci knihy túto kritiku rýchlo odstráni. Pri prezeraní zdrojov bol precízny a so všetkými zaobchádzal kritickým okom. Okrem toho, to, čo Eby robí lepšie, je poskytnúť úplnejší prehľad o obliehaní v kontexte širšej vojny a pomenovať viac účastníkov-ak im to bude udelené povolenie. Rozpráva o zvláštnom momente, v ktorom pozostalý dôstojník, ktorý s radosťou pomohol s informáciami, odmietol uznanie. Dôstojník sa neobával negatívnych dôsledkov, ale nevidel zmysel. Eby to teda rešpektovala, aj keď so zmätkom. Ak použijeme moderný jazyk, zdá sa, že ide o španielsku vec, ktorej my Anglosovia nerozumieme. Čo je asi najlepšie vysvetlenie všetkých.

Takže moje odporúčanie je opakom toho, ako som to urobil-najskôr si prečítajte Ebyho a potom sa podrobne vyjadrite k McNeill-Mossovi, ak chcete Das Boot pohľad na konflikt.


Obliehanie Alcazara

Luis: Ocko!
Moscardó: Čo sa to s tebou deje, syn môj?
Luis: Vôbec nič ... hovoria, že ma zastrelia, ak sa Alcazar nevzdá. Ale neboj sa o mňa.
Moscardó: Ak je to pravda, zver svoju dušu Bohu, krič nech žije Španielsko a budeš hrdinom, ktorý za ňu zomrel. Zbohom, syn môj, veľký bozk, s veľkou láskou!
Luis: Zbohom oci, veľký bozk, s veľkou láskou!
Moscardó: Všetci si môžete ušetriť čakanie na koniec termínu a začať strieľať do môjho syna. Alcazar sa nikdy nevzdá!

Plukovník Jose Moscardo, 3. júla 1936. Jeho odpoveď veliteľovi milícií obliehajúcich republikánskych síl, ktorý mu telefonicky oznámil, že jeho syna Luisa zastrelia, ak sa ihneď nevzdá Alcazara z Toleda. Jeho syn, ktorý na svojich vrahov kričal vzdor, bol popravený o mesiac neskôr. Zhodou okolností popravili republikánske sily v Barcelone v rovnaký deň ako telefonát ďalšieho zo synov Moscarda a#8217.

Dale Price na Dyspeptické mutácie pozerá na dve knihy o obliehaní, z ktorých obe zdobia moju knižnicu:

Vzhľadom na všeobecnú angloamerickú ignoranciu vecí Hispanidad nie je prekvapením, že v našich kruhoch je dnes obliehanie Alcazara v španielskej občianskej vojne prakticky neslýchané.

Je to nešťastné, pretože už len z dôvodu ľudskej drámy si to zaslúži štúdium.

18.-19. júla 1936 sa veľká časť španielskeho armádneho dôstojníckeho zboru postavila proti stále viac anarchickej Španielskej republike. Jednou z bášt, ktoré sa nakoniec vzbúrili, bolo Toledo Alcazar, staroveká pevnosť, ktorá v tom čase fungovala ako pešia akadémia.

Keď som ho v roku 1989 navštívil, bolo to múzeum vojenskej histórie.

Toledo je niečo vyše 40 míľ (73 km) od Madridu a je jedným z najkrajších miest v Španielsku.

Dovoľte mi to zmeniť: je to jedno z najkrajších miest na svete. Rovnako ako Benátky zanecháva v návštevníkovi nezmazateľný dojem.

Bývalé hlavné mesto Španielska (kým sa Filip II. Nezbalil a nepresťahoval na sever do vtedy bezvýznamného trhového mesta Madrid), bolo adoptovaným domovom El Greca a stále obsahuje jednu z najúžasnejších architektúr na svete. Jedného dňa sa tam vrátim …if, ak nie čoskoro.

Najvýznamnejšou črtou dôstojníka alzamiento z júla 1936 bolo, že uspel na približne 40 percentách plánovaných miest a spravidla zlyhal vo veľkých mestách. V samotnom Tolede nebol žiadny pokus o ovládnutie mesta. Tí, ktorí mali na starosti Alcazara a obsadzovali ho, neboli súčasťou sprisahania a dozvedeli sa to neskôr. Sympatizovali však s povstaním a upadli do otvorenej vzbury.

Veliteľ polovičného dôchodku Alcazara, plukovník Jose Moscardo Ituarte, bol futbalovým fanúšikom, ktorý sa tešil na olympiádu v Berlíne, aby sledoval španielsku reprezentáciu v akcii. Akonáhle však došlo k povstaniu, stal sa klietkou vo svojich vzťahoch s Madridom. Odmietol (skutočne, aj keď niekedy len technicky) nezákonné príkazy na odovzdanie zbraní a streliva partizánskym milíciám republiky. Zastavil sa tiež načas tým, že požiadal skutočné zákonné orgány ministerstva obrany, aby dodržiavali náležité velenie. Medzitým zhromaždil čo najviac spoľahlivých vojsk - od tínedžerských kadetov, polície, falangistov a dobrovoľníkov po niekoľko bežných vojakov - a aby obsadil obranu Alcazara. Z mestskej továrne na výrobu zbraní tiež priniesol najmenej 700 000 kusov (nie preklep) puškovej munície a toľko náhradného jedla, koľko bolo možné nájsť. Okrem toho sa zhromaždila rodina a priatelia armády a Guardia Civil, ktorí povstanie podporovali.

Napriek tomu, že ide o konzervatívny ciudad, ktorý v kontroverzných februárových voľbách dôrazne hlasoval za pravicovú koalíciu, nebola žiadna perspektíva udržať celé mesto. Existovalo nejaké predbežné plánovanie, ale bolo to nepravdepodobné, vzhľadom na nedostatok vojsk. A uznalo sa, že keďže Alcazar bol najbližším úspechom Madridu, okamžite sa z neho stal hlavný cieľ tamojšieho teraz revolučného režimu. Namiesto toho bolo umiestnených niekoľko blokovacích síl na zrejmé miesta sýtenia, aby nepriateľa na chvíľu zadržali.

A netrvalo dlho a Moscardo vyčerpal svoje pasívne-agresívne prieťahy, keď Republika vrhla jednotky na obsadenie pevnosti.

Moscardo vyjadril presvedčenie, že obliehanie potrvá 14 dní.

What followed next was a nearly eleven-week siege which reduced most of the fortress and outbuildings to rubble through accurate artillery bombardment and somewhat less accurate aerial bombing.

In the face of this overwhelming firepower, the 1,100 defenders had plenty of rifle ammunition, an artillery piece with a few rounds and a functional mortar–also with limited ammo. These latter two weapons were saved for breakthrough threats only.

It was a nearly passive defense, with the defenders only firing when the militias launched infantry attacks on the grounds of the increasingly-destroyed fortress.

The civilians lived in the well-protected underground parts of the Alcazar, safe even from the massive and well-crewed 155 mm artillery pieces of the Republicans. No civilians died directly from the attacks themselves.

As to rations, there was horse and mule meat (from the animals in the stables) sacks of wheat run through a jury-rigged grinder, occasional foraging raids which turned up other food and, later in the siege, two Nationalist airdrops. Water consisted of a liter of brackish cistern water per person per day.

With electricity cut, the defenders were unable to get a clear picture of the status of the uprising for two weeks. For all they knew, they might be alone. Finally, a working radio was cobbled together and the defenders learned that civil war was raging across Spain. While they were not alone, the nearest Nationalist troops were 300 miles away, and there was no guarantee the Alcazar would be considered worthy of relief, with the big prize of Madrid lying just to the north.

Fortunately for them, Francisco Franco, the bantam-sized commander of the Nationalists’ elite Army of Africa, thought the Alcazar was not only worthy of rescue, it was essential. While Franco’s tactical instincts were cautious, his political sense was usually correct, as it was here. The propaganda impact of the siege was already foremost in the minds of the warring sides–and the liberation of the Alcazar would be a huge boon to the Nationalist cause. So the African veterans were loaded into every conceivable motor vehicle which could be scrounged up (including a purple bus) and launched northward.

The siege ground on for almost eleven weeks, and despite the fortress being reduced to rubble, it was liberated by the Army of Africa on September 27, 1936–with Moroccan troops in the vanguard, barely beating a Spanish Legion spearhead racing for the prize. The Moroccans were greeting with overwhelming joy, and responded with gentleness to the emaciated and often traumatized defenders, reassuring them that after a couple of solid meals they’d be able to go off and kill Reds together.

The two best accounts of the siege in English are either out of print or available as reprints of possibly dubious quality.

The earliest is English historian Geoffrey McNeill-Moss’ The Siege of the Alcazar (the British version is entitled The Epic of the Alcazar). Moss was an English army officer and now-forgotten popular novelist and historian. He arrived in Spain shortly after the siege was lifted, had access to Moscardo’s daily log and interviewed numerous members of the garrison. He also acquired photographs of the fortress right after the siege, and had diagrams drawn up based on his interviews of the participants. Thus, his access to primary source material was unparalleled in English and remains essential. He tries to (and mostly succeeds) at being objective, not uncritically handing on all of the atrocity stories reported by the Nationalists, and he warns the reader when he cannot make judgments about disputed claims. But he clearly admires the defenders and ascribes their endurance to their Catholic faith. He notes that there was a stockpile of wheat that lay in the no-man’s land between the lines, but the garrison never emptied it out, instead taking what they needed to get by for a week or two at a time. He could only ascribe it to the decision to place themselves into the hands of Providence. He also notes (and backs it up with photographic evidence) that the garrison took care not to shoot at holy images when possible. The main failure of the book is also, weirdly, a strength, as it is a nearly-claustrophobic focus on the day-by-day events from the perspective of the Alcazar alone. But his skill as a writer keeps it from being monotonous.

Nearly thirty years later, Cecil D. Eby, a professor of English at the University of Michigan, also recounted the siege in a book from Random House. Of the two, I would more quickly recommend Eby’s to the casual reader. Some reviews (wrongly) criticize Eby in comparison to McNeill-Moss, claiming his view of the siege pays less attention to the primary sources. A quick read of the bibliographical chapter essays at the end of the book disposes of that critique quickly. He was meticulous in his review of the sources, and handled all of them with a critical eye. Apart from that, what Eby does better is giving a fuller overview of the siege in the context of the wider war, and names more of the participants–when given permission. He recounts an odd moment where a surviving officer, who happily assisted with information, balked at being given an acknowledgment. The officer wasn’t worried about negative consequences, but could not see the point. So Eby respected that, albeit with bafflement. To use the modern parlance, it seems to be a Spanish thing which we Anglos can’t understand. Which is probably the best explanation of any.

So, my recommendation is the opposite of the way I did it–read Eby’s first, then get granular with McNeill-Moss if you want the Das Boot view of the conflict.


Alcázar of Toledo

Walking under massive archways, getting lost on cramped side streets, and following the sparkling, firefly-like lights of Toledo leaves you feeling like you’ve stepped into a fairy tale.

Religion lies at the heart of Toledo’s history, and because of the history of religious tolerance between Jews, Muslims, and Christians, the city was designated a UNESCO World Heritage site.

Places of worship from each religion are represented: Santa Maria la Blanca—a former synagogue turned church, and Cristo de la Luz mosque—to name a few of my favorites.

Across from the mosque is a tea and shisha shop of the same name. Enjoy the baklava and conversation of the owner while recharging your batteries for the next adventure.

Test your stamina and try to tackle the Roman Circus, El Greco Museum, the Cathedral, and a walk along the river to cap it all off.

Tip : Purchase your return ticket to Madrid from the train station, as the office in Toledo closes during siesta and can you leave you stranded in the tiny town longer than intended!


The House of Trade

Parallel to the construction, between the years 1364 and 1366, of the Palace of King Peter I, a vast area within the walls of the Alcazar was renovated which had been previously taken up by part of the former residence of the Taifa rulers of Seville, built three centuries earlier.

This space soon became the meeting point for the nobility that participated in hunts organised by the Spanish kings, and for this reason is known as the Hunting Courtyard (Patio de la Montería). In the early sixteenth century, with the founding of the House of Trade for the Americas (La Casa de Contratación de Indias) by the Catholic Kings, the courtyard soon became the Alcazar of Seville’s real centre of gravity. The House of Trade, which in the year 1504 took up the southern side of the Hunting Courtyard, was created in order to control trade with the Americas, whose colonisation had started just eleven years prior.

Thus, these installations within the Royal Alcazar were transformed, over a period of two centuries, into the logistics centre of the first global empire in the history of mankind, an immense task that included the control and the monopoly of American goods coming into the Sevillian port, the drafting of new laws that regulated such trade, the training of navigators who would be able to guide the sailing vessels through the oceans as well as the formation of cartographers.


Castilla la Mancha is completely landlocked as it is located in the middle of Spain. Castilla la Mancha has terrain on both ends of the spectrum. There are dry plains and valleys in the north and mountains with river basins lying to the south.

Five watersheds provide hydroelectricity to the residents throughout the region: the Tagus, Guadiana, Guadalquivir, Júcar, and Segura. Without these rivers, the region would have to devise an alternative plan to provide electricity for the region.

The geography provides a flourishing agricultural economy. The dry plains are ideal for harvesting barley, olives, grapes, grains, peppers, flowers, and lentils. The region of Castilla la Mancha has become Spain’s leader in wine production. Livestock farms can be found in all typographies of the region. Livestock farms include sheep, cattle, goats, and pigs.


Toledo History

Known to the Romans as Toletum, Toledo&rsquos history is thought to have begun in around the 5th century BC when it was settled by a group of Jewish travellers.

While its precise origins remain the subject of much conjecture, what is certain is that by 193BC, the city had fallen to Roman general Marcus Fulvius Nobilior, becoming capital of the province of Carpentia and earning itself a mention in Livy&rsquos Histories in 17 BC.

But Rome wasn&rsquot the only invading power to set great store by Toledo. After the Romans withdrew, it became an important civic centre under Visigoth leader Leovigild, before being conquered by the Moors in 711. The Toledans, however, did not take the Moorish conquest lying down and the city was the scene of several rebellions against Moorish rule.

It wasn&rsquot long, however, until Toledo was recaptured by the Christian leaders of Spain, becoming the first city in the Moorish province of Al-Andalus to fall. New ruler Alfonso VI of Castile took control of the city in 1085 and swiftly set about transforming the city into a centre for Christian learning, although its magnificent Arab library was left intact.

The same, however, could not be said for the city&rsquos Jewish residents, with the Archdiocese of Toledo carrying out mass burnings in 1368, 1391, 1449 and 1486. Nevertheless, the city flourished under Castilian rule, becoming Castile&rsquos capital until 1560, when the Spanish court moved to Madrid.

The removal of the royal court kick-started a period of decline and the city became a political and economic backwater. By the time the 20th century dawned, Toledo was little changed from its mediaeval incarnation and when the Spanish Civil War arrived in 1936, citizens opted for a very mediaeval form of defence &ndash behind the thick stone walls of the Alcazar castle.

Post-war Toledo became a backwater again, though in recent years, the city has enjoyed something of a revival. After UNESCO declared its historic centre a World Heritage Site, tourists began flooding in, and the city was declared capital of Castile-La Mancha shortly afterwards.

Vedel si?
&bull Toledo was the capital of Spain until 1560, when the honour went to Valladolid and then Madrid.
&bull The Alcázar was captured by Nationalist forces during the Civil War, though the city remained Republican.
&bull Doménikos Theotokópoulos, the painter better known as El Greco, died in Toledo in 1614.


CAROLINE ANGUS

The Alcázar of Toledo was beautifully constructed fortress in the town which was strategically placed on a small hill by a river. First used by the Romans in 59BC, the location ruled over the plains during Roman, Visigoth and Moorish rule. The town was home to Christian, Muslim and Jewish communities living together through the centuries in relative peace. But in 1085 the city fell under Christian rule and the slow decline of the harmony commenced. By 1520, the Alcázar, a palace fortress, was built on the top of the hilltop town by the royal family, and stood until the destruction during the Spanish Civil War in 1936.

The war started on July 17, 1936 when Franco took over the army in Spanish Morocco and staged an uprising. By the morning of the 18th, strict, religious army leader José Moscardó e Ituarte, the military governor of the area, took control of the Guardia Civil police, and decided to lead and control the hilltop town. Toledo had an arms factory, and the Republican government and its followers battled for days to get their hands on the weapons and gain control of their home. Colonel Moscardo was able to fend off the Republicans with his men, and moves were made for Republican reinforcements from Madrid to arrive. By July 20, killings were already occurring on the streets, with both sides attacking and wounding one another, as in all towns and cities in Spain.

Colonel Moscardo had just 800 Guardia Civil officers, around 100 army officers, and the support of 200 right-wing public members. The Guardia Civil had plenty of ammunition to bring to the uprising, but between all these men they only had rifles, a couple of machine guns and a few grenades. Meanwhile, the Republicans in Madrid sent in 8,000 militia men, left-wing supporters banded into groups to save their country, mostly anarchists and workers’ union members. The air force had also sided with the Republicans and were able to fly over Toledo for surveillance and bombing.

Between the call to rise up and claim the city by the rebels on July 17 and the following four days, the Republicans managed to hold off the right-wingers, with only one man arrested as a Republican activist. However, between 100-200 people were taken hostage by the Nationalists, and they including the town’s governor and his family. The hostages and Nationalist families, those belonging to the Guardia Civil men, were put inside the city Alcázar to be safe from the Republicans. This started a siege, with Nationalists trapped in the Alcázar and the Republicans keen to take back their town.

By July 22, the Republican surge meant the town was in their hands, with the exception of the great Alcázar, which was under bombardment from the air. On July 23, Colonel Moscardo, inside the Alcazar, got a phone call from the Republican leader, Commissar Cabello. They had taken Moscardo’s son hostage, age just 16, and threatened execution. Moscardo told his son to die as a patriot, which young Luis agreed to do. However the Republicans did not yet have the heart to shoot the boy.

For the next three weeks, the Nationalists stayed safe in the Alcázar as the Republicans continued to attack. The insiders only fought when militia fired at the building, or planes dropped bombs from above. Constant bombardment to the strong Alcázar began to weaken the northern side of the fortress. But the constant back and forth of fire, bombs and grenades, meant no one could get close enough to the Alcázar to get inside, not even to the buildings surrounding the building, all of which were still under Nationalist control and huddled together for safety. Sometime in mid-August, Moscardo’s 16-year-old son was shot and killed as the Republican frustrations mounted. Likewise, the hostages inside the Alcázar met an ugly end.

However, by early September, the northern side of the Alcázar was in collapse, and the Republicans decided to change tactics. In a momentary downing of weapons on September 9, Major Vicente Rojo Lluch, an army man who decided to fight for the Republicans rather than with the army, went to the Alcázar to speak to Colonel Moscardo. Rojo offered Moscardo the chance to surrender and leave the Alcázar but it was refused. Moscardo requested a priest be sent to the Alcázar, as two babies had been born inside the besieged fortress and needed to be baptised. Despite being anti-religion, the Republicans allowed this request.

As the priests of Toledo had been killed or fled the town at the outbreak of war, a preacher from Madrid arrive on September 11 and entered the Alcázar to baptise newborns and offer spiritual guidance to the 1000 strong right-wingers, including final absolution in case of death. Again Rojo offered a surrender, but no one would leave the Alcázar they would rather die than give up. In retaliation, Republicans fired and threw grenades at the Alcázar, destroying all communications with the insiders.

The Chilean ambassador to Spain wanted to help with the negotiations for surrender, but the grenade launch had wiped out all the phones, and at this stage, surrender was no longer an option for the Nationalists.

All the while air and ground fire had been sent back and forth, Republicans had been digging tunnels to come up right underneath the Alcázar. By September 18, after a month of digging, the two tunnels were complete and under the southwest tower of the Alcázar. Soon-to-be appointed Spanish prime minister, Francisco Largo Caballero, went into the mines and detonated a huge supply of explosives, which flattened much of the tower. As the dust settled and panic reigned, the Republicans stormed the Alcázar with tanks and armoured cars. Still, they could not get inside the mighty fortress, and constant firing went on for days.

By September 22, all those inside were in the interior courtyard of the Alcázar, and most of the garrison has also left their posts on the exterior of the building for their own safety. Another two days of fighting made no progress for either side.

Just as the siege looked as if it would end with the slaughter of the Nationalists, reinforcements finally arrived in the city. On September 27, the Republicans, desperate to get inside, had no choice but to abandon their cause and flee to Aranjuez, 44 kilometres north of Toledo. This large withdrawal left few attacking the Alcázar, as they knew of the danger about to arrive.

Nationalist soldiers, consisting of Spanish Legionnaires and Moroccan troops (the Moros), had been marching north from Seville, massacring everyone in their path, their reputations already bloody and horrific. On September 27, all it took was the first 100 soldiers to enter the city and kill everyone still holding out. They also murdered the doctors, nurses and patients in the hospital, all Republicans and their supporters. All those inside the Alcázar were released, only five dead, of natural causes.

For all the killing and the destruction of the nearly 500-year-old Alcázar, Toledo as a location had no strategic value. But the determination of the Nationalists was used a propaganda for those fighting in other areas, and the media took a huge interest in the battle. The arms factory, which was raided early in the war, was the only important location in the area, and was now worthless. The weapons and supplies dropped to help the trapped Nationalists could have been better used in other areas, and even Franco’s advisors were upset Franco even bothered to ‘save’ Toledo at all, when Madrid 55 kilometres north was more important.

Those who escaped after being inside the Alcázar were treated as heroes and used as morale boosters. Much had been made of the Republicans’ mine explosion, with media flocking to see the event. But when the Republicans were forced to flee a week alter, and Franco claimed the town, the Republicans plan to show the world their strength instead showed their terrible loss.

As soon as Moscardo and the others left the Alcázar, the soldiers immediately left Toledo destroyed physically and emotionally, and continued their march north to try to take Madrid. The initial stand-off and attacks on Toledo were all for nothing.

The restoration of the Alcázar didn’t begin until well after the war ending in 1939, and today houses the Biblioteca Autonómica (Castilla-La Mancha Regional Library) the and Museo del Ejército (Museum of the Army).

This is not a detailed analysis, just highlights (lowlights?) of the siege. Feel free to suggest an addition/clarification/correction below. All photos are linked to source for credit.

List of site sources >>>


Pozri si video: Toledo - The Alcazar (Január 2022).