Príbeh

1831 - Kríza anulovania - história


Prezident Jackson podpísal v platnosti sadzbu, ktorá bola miernejšia ako predchádzajúci Sadzobník ohavnosti. Sadzba bola pre Južnú Karolínu, ktorá vyhlásila tarifu za neplatnú, príliš vysoká. Jackson varoval, že anulovanie je rovnocenné so zradou, a dostal povolenie od Kongresu, aby v prípade potreby násilím vybral tarifu.

Kríza anulovania sa začala prechodom sadzobníka ohavnosti v roku 1828. Pôvodná sadzba bola navrhnutá tak, aby chránila rodiace sa americké výrobné odvetvia nachádzajúce sa na severe a aby priniesla federálnej vláde ďalší príjem. Sadzobník ohavností bol obzvlášť nepopulárny na juhu, ktorého ekonomika bola predovšetkým na vývoze z bavlny; a ktorí dovážali veľkú časť svojho každodenného tovaru. Južné štáty cítili, že Sadzobník ohavností ich nespravodlivo postihuje a uprednostňuje Sever.

Južné Karolínčania zápasili s financiami. Juhoarolinskí sa cítili na tarife obzvlášť poškodení. Ich popredný obhajca, viceprezident Calhoun, nebol Jacksonovi priaznivo naklonený. Výsledkom bolo, že Calhoun mohol len málo pomôcť priamo Južným Karolínom. V lete 1828 Calhoun potichu napísal „Expozíciu v Južnej Karolíne“. Toto pojednanie zaútočilo na tarify ako protiústavné. Calhoun ďalej tvrdil, že štáty majú právo zrušiť protiústavné akty „Existencia práva na posudzovanie ich právomocí, tak jasne stanovená zo suverenity štátov, ako jasne znamená veto alebo kontrolu v rámci svojich hraníc, pokiaľ ide o činnosť vlády, o sporných bodoch právomoci; a práve táto kontrola je opravným prostriedkom, ktorý ústava poskytla, aby sa zabránilo zasahovaniu verejnej správy do vyhradených práv štátov; a ktorou môže byť zachovanie rozdelenia moci medzi generálnou a štátnou vládou vždy nedotknuteľné, na základe stanovenom ústavou. Je teda účinnou ochranou menšiny pred útlakom väčšiny ... “

Calhoun tvrdil, že tarify nie sú ústavné, pretože právo ukladať tarify udelené ústavou slúžilo výlučne na zvýšenie príjmov - a nie na ochranu domáceho priemyslu. V roku 1831 bol Calhoun dostatočne frustrovaný, že sa rozhodol zverejniť svoje názory na zrušenie taríf. Keď Calhoun predstavil svoju adresu na Fort Hill, zahrnul väčšinu z toho, čo napísal, do expozície v Južnej Karolíne a dodal, že verí, že súdnictvo nie je rozhodcom ústavy.

Jacksonova administratíva mala obavy zo smeru, akým Calhoun tlačí na Južnú Karolínu. Jackson bol voči tarifám sám ambivalentný a určite by mu nevadilo, keby bol znížený Sadzobník ohavnosti. Rozhodne však neprijal Calhounov názor na nadradenosť štátu. Nedávno zachránený prezident John Quincy Adams vstúpil do záchrany dňa. Adams sa vrátil do Washingtonu, aby bol členom Snemovne reprezentantov. Vzhľadom na svoju postavu bol Adams predsedom Výboru pre priemysel. Adams vzal svoju zodpovednosť veľmi vážne. Pokúsil sa nájsť kompromis, ktorý uspokojí sever aj juh. Adams zostavil návrh zákona, ktorý mierne znížil clá na položky, ktoré neboli vyrobené v USA. Drasticky znížil clá na lacné vlnené výrobky (materiál, z ktorého bol vyrobený otrokársky odev). Návrh zákona známy ako Tarif z roku 1832 bol v drvivej väčšine schválený s výraznou južnou podporou. Zdá sa, že Adams otázku ciel úspešne nechal odpočívať.

Sadzba z roku 1832 položila problém na zvyšok juhu- ale v Južnej Karolíne sa to nepodarilo. Pokiaľ ide o Južný Karolín, najväčší štát držiaci otrokov, otázka ciel odrážala rozsiahlejšie problémy- otázku štátnych práv a strach, že federálna vláda môže podniknúť kroky proti otroctvu. 24. novembra 1832 sa v Južnej Karolíne konal Zrušovací dohovor, kde bolo vyhlásené, že tarify z roku 1828 a 1831 sú protiústavné a v Južnej Karolíne od januára 1833 prestanú platiť.

Jacksonova reakcia bola rýchla. V vyhlásení, ktoré bolo vydané o dva týždne neskôr, Jackson tvrdil, že anulovanie bolo ekvivalentné odtrhnutiu, ktoré bolo možné vykonať iba ozbrojenou silou. Povedal: „Nenechajte sa oklamať menami. Rozchod ozbrojených síl je zrada “

Jackson okamžite posilnil federálne pevnosti v Južnej Karolíne a nariadil ozbrojeným silám, aby sa pripravili na útok. V Južnej Karolíne bolo napätie, pretože odborári boli proti seperacionalistom. Aby odradil Južných Karolinčanov od útoku na unionistu uprostred, povedal juhokarolínskemu kongresmanovi: „Ak bude jedna krv vyliata v rozpore so zákonmi USA, odovzdám prvého muža z nich, ktorého dostanem do rúk prvý strom, ktorý môžem nájsť “.

Jackson požiadal Kongres o moc vyberať clá pri pobreží Južnej Karolíny v takzvanom zákone o sile. Henry Clay zároveň predložil kompromis v oblasti taríf, ktoré by tarify postupne znižovali. Jackson podporoval akcie Clays a kombinácia Jacksonovej ráznej reakcie na koncept anulovania a jeho ochoty kompromitovať clá na chvíľu krízu ukončila- samozrejme o necelých tridsať rokov neskôr vášne, ktoré počas tejto krízy viedli, viedli k občianskej vojne .


1831 - Kríza anulovania - história

Ku koncu svojho prvého funkčného obdobia bol Jackson nútený konfrontovať štát Južná Karolína v otázke ochranného cla. Obchodné a farmárske záujmy v štáte dúfali, že Jackson využije svoju prezidentskú právomoc na úpravu tarifných zákonov, proti ktorým dlho boli. Podľa ich názoru všetky výhody ochrany smerovali k severným výrobcom a zatiaľ čo krajina ako celok bohatla, Južná Karolína chudobnela a jej plantážnici znášali bremeno vyšších cien.

Ochranný tarif schválený Kongresom a podpísaný Jacksonom v roku 1832 v zákone bol miernejší ako ten z roku 1828, ale ešte viac zarmútil mnohých v štáte. V reakcii na to niekoľko občanov Južnej Karolíny schválilo zásadu „práv na zrušenie“ práv štátov, ktorú vyhlásil John C. Calhoun, Jacksonov viceprezident do roku 1832, vo svojom Expozícia a protest v Južnej Karolíne (1828). Južná Karolína sa s tarifom vysporiadala prijatím vyhlášky o anulovaní, ktorá vyhlásila tarify z roku 1828 a 1832 za neplatné v rámci štátnych hraníc. Zákonodarný orgán schválil aj zákony na presadzovanie vyhlášky vrátane oprávnenia na zvýšenie vojenskej sily a rozpočtových prostriedkov na zbrane.

Zrušenie platnosti bolo len posledným zo série štátnych výziev voči federálnej vláde. Takmer od založenia republiky medzi štátmi a národnou vládou prebiehal boj o moc týchto štátov a o lojalitu občanov. Uznesenia z Kentucky a Virgínie z roku 1798 napríklad popierali zákony o mimozemšťanoch a vzburách a v Hartfordskom dohovore Nové Anglicko vyjadrilo nesúhlas s prezidentom Madisonom a vojnou proti Britom.

V reakcii na hrozbu Južnej Karolíny poslal Jackson do Charlestonu sedem malých námorných plavidiel a vojnového muža v novembri 1832. 10. decembra vydal hlasné vyhlásenie proti nullifierom. Prezident Južnej Karolíny, vyhlásil prezident, stála na „prahu povstania a vlastizrady“ a apeloval na ľudí v štáte, aby potvrdili svoju vernosť Únii, za ktorú bojovali ich predkovia.

Keď sa otázka colných ciel opäť dostala pred Kongres, čoskoro sa ukázalo, že iba jeden muž, senátor Henry Clay, veľký zástanca ochrany (a politický rival Jacksona), môže prostredníctvom Kongresu pilotovať kompromisné opatrenie. Clayov tarifný zákon - rýchlo schválený v roku 1833 - stanovil, že všetky clá presahujúce 20 percent hodnoty dovážaného tovaru sa majú jednoduchými fázami znížiť, aby sa do roku 1842 clá na všetky výrobky dostali na úroveň mierny tarif z roku 1816.

Lídri anulovania v Južnej Karolíne očakávali podporu ďalších južných štátov, ale zvyšok Južnej Karolíny bez výnimky označil postup Južnej Karolíny za nerozumný a protiústavný. Južná Karolína nakoniec svoju akciu zrušila. Obe strany si napriek tomu pripísali víťazstvo. Jackson zaviazal federálnu vládu k zásade nadradenosti Únie. Južná Karolína však prejavom odporu získala mnohé z požiadaviek, ktoré hľadala, a preukázala, že jediný štát môže Kongresu vnútiť svoju vôľu.


Kríza anulovania

Wikimedia Commons

Tridsať rokov pred vypuknutím občianskej vojny sa zdalo, že na obzore je kríza anulovania. To, čo začalo ako diskusia o Sadzobníku ohavností, sa čoskoro zmenilo na debaty o štátnej a federálnej suverenite a slobode a nejednotnosti. Tieto debaty sa zmenili na národnú krízu, keď Južná Karolína hrozila odtrhnutím, výslovnou hrozbou nejednotnosti. Spojené štáty sa však tesne vyhli občianskej vojne kompromisom a opätovným potvrdením výkonnej moci.

Od roku 1816 USA používali clá na ochranu amerického priemyslu pred zahraničnou konkurenciou. Ochranné clá tvorili základ amerického systému Henryho Claya, ktorý slúžil ako hlavná hospodárska politika USA až do zvolenia prezidenta Andrewa Jacksona. Prvá schválená colná sadzba bola relatívne nízka, ale každým rokom sa zvyšovala až do roku 1828, pričom sa táto sadzba začala nazývať Sadzobník ohavností. Predstaviteľ Silas Wright, Jacksonov spojenec, prvýkrát navrhol tento tarif v roku 1828 ako zámer na pomoc prezidentskej kampani Old Hickoryho. Tarifa zvýšila clo na 30-50% na niektoré suroviny, ktoré chránili stredoatlantické a západné štáty, ktoré tieto suroviny vyrábali, ale ponechali južné štáty-a jeho bavlnársky a tabakový priemysel-nechránené. Ako odplatu za vysoké clá zahraničné trhy zablokovali predaj americkej bavlny, hlavný export Juhu a základný kameň ich ekonomiky, ktorý na Juhu spôsobil ekonomické problémy. Napriek vrúcnym námietkam Juhu voči tomuto clu si Jackson zachoval pre svoju kampaň južnú podporu a tým, že podporil tento tarif, získal podporu od štátov ako Pensylvánia, New York, Ohio, Kentucky a Missouri, ktoré sa ukázali byť v jeho kampani životne dôležité a pomohli mu. získať predsedníctvo. V roku 1828 Jacksonov čoskoro viceprezident a spojenec John C. Calhoun z Južnej Karolíny napísal anonymne publikovaný pamflet s názvom „Exposition and Protest“, ktorý vášnivo kritizoval tarify a položil základy teórie anulovania.

Napriek južným námietkam tarifa prešla a v americkom povedomí sa do značnej miery zabudla, až kým v januári 1830 výmena na senáte medzi juhokarolínskym senátorom Robertom Haynem a senátorom za Massachusetts Danielom Websterom neotvorila diskusiu. Hayne tvrdil, že štátna suverenita umožňuje anulovanie federálnych rozhodnutí, ak tieto rozhodnutia porušujú práva štátov, pričom ide až o argumentáciu pre odtrhnutie s cieľom zachovať štátnu a osobnú slobodu. Webster skvele reagoval „slobodou a zväzkom, teraz a navždy, jedným a neoddeliteľným“, na Webstera a mnoho ďalších unionistov, ľudí, nie štátov, ktoré zväz tvoria. Zrušenie anulovalo odtrhnutie, ktoré by zase zničilo úniu: jediného ochrancu slobody. Aby bola zachovaná sloboda, musí človek zachovať úniu. Nullifiers neveril v toto spojenie medzi úniou a slobodou, ale tvrdil, že sú to iba štáty, ktoré chránia individuálne slobody pred rozsiahlou federálnou vládou.

Otázka anulovania rozdelila Biely dom, pretože viceprezident Calhoun vytrvalo podporoval práva štátov a slúžil ako hovorca anulovania tým, že odhalil, že napísal „Expozícia a protest“. Na druhej strane Jackson podporoval práva štátov, ale nie na úkor Únie a kedysi vyhlásil, že „radšej zomrie v poslednom jarku, než aby videl úniu rozobranú“. Kríza anulovania bola jedným zo série problémov, ktoré zničili vzťah Jacksona a Calhouna.

V roku 1832 Kongres nahradil Sadzobník ohavností nižším tarifom, čo však nestačilo na uspokojenie Južných Karolinčanov, ktorí sa od roku 1828 slabo vyhrážali anulovaním. Takmer bezprostredne po Jacksonovom znovuzvolení v roku 1832 bola Južná Karolína posilnená nedávnym zvolenie mnohých štátnych zrušovateľov, vytvorilo dohovor, ktorý vypovedal Sadzobník ohavností a jeho revíziu v roku 1832 a formálne prijali nariadenie o anulovaní. Toto nariadenie vyhlásilo tieto tarify za neplatné a zakazovalo vyberanie ciel v rámci štátu po 1. februári 1833. Nakoniec vyhláška vyhlásila, že akýkoľvek násilný akt Kongresu proti Južnej Karolíne povedie k jeho okamžitému odčleneniu od únie. .

V minulosti Jackson jednoducho uznával nadradenosť únie nad štátnou suverenitou bez toho, aby podnikol akékoľvek priame kroky, táto výslovná hrozba odtrhnutia ho však prinútila zakročiť proti týmto zrušovateľom. Jackson odporučil svojmu ministrovi vojny Lewisovi Cassovi, aby sa pripravil na vojnu, a v priebehu niekoľkých mesiacov Cass vyhovel zbraniam a narukoval do milícií, aby sa pripravili na vstup do Južnej Karolíny, aby presadili clá a zabránili odtrhnutiu. Počas svojich vojnových príprav sa Jackson zapojil do národnej kampane pre styk s verejnosťou s cieľom diskreditovať anulovanie v mysli americkej verejnosti. Jackson vystúpil s prejavmi proti anulovaniu, ktoré vehementne odsudzovali Južnú Karolínu a propagovali odborizmus. Jackson tiež predniesol Kongresu osobitný prejav a požiadal ich, aby znova potvrdili svoju autoritu používať silu na zaistenie vykonávania zákonov USA, čo Kongres dodržal v zákone príhodne známom ako Jacksonov zákon o sile.

Napriek svojim prípravám Jackson nechcel občiansku vojnu, ale skôr dúfal, že nullifiers proti jeho hrozbám ustúpia. V reakcii na Jacksonove rázne činy Južné Karolíny odložili prijatie svojej vyhlášky. Jackson zase diskrétne podporoval úsilie predsedu domu Henryho Claya o zníženie taríf, ktoré spôsobili túto krízu. 2. marca 1833 schválil Kongres zníženie tarify Jacksona aj Claya. Južná Karolína v reakcii na to zrušila svoje nariadenie o anulovaní a kríza prešla. Mnoho strán tvrdilo, že sú víťazom tejto krízy, Calhoun a jeho nullifiers za zníženie tarify, Clay za svoj kompromis, ktorý zvíťazil, Jackson však zostal skutočným víťazom, keď znova potvrdil svoju výkonnú autoritu a zabránil potenciálnej občianskej vojne niekoľko dní pred svojou druhou inaugurácia.

Hoci nejde o prvú krízu, ktorá sa týkala štátnej autority v súvislosti s vnímaním protiústavných porušení jej suverenity, kríza anulovania predstavovala zásadný moment v americkej histórii, pretože toto je vôbec prvé napätie medzi štátnou a federálnou autoritou, ktoré takmer viedlo k občianskej vojne. Nakoniec zvíťazil duch odboru a Američania dosiahli kompromis, ktorý zabránil vojne. Táto kríza však položila základy teórie secesie, ktorá sa znova objavila v 50. rokoch 19. storočia v čase zvýšeného napätia v častiach. Do tej doby by Spojené štáty nemali také šťastie a debaty o otroctve a legitimite odlúčenia by uvrhli Američanov do strašnej občianskej vojny.


Eseje a výskumy

22. februára 2013 The Anulovanie Kríza The Anulovanie Kríza bol vzbura občanov proti Andrewovi Jacksonovi a Únii, v ktorej hľadali slobodu a stav slobody vrátane rôznych sociálnych, politických a ekonomických výsad. Tento pokus o vzburu proti Jacksonovi zlyhal a ich oddelenie z krajiny bol neudelené. V týchto snahách o odtrhnutie hľadali slobodu a pracovali spoločne ako štát, ktorý získali čo verili, že sú zadarmo a zahŕňajú rôzne privilégiá.

Prémiová Južná Karolína, sadzobník 1828, vynútený zákon 1588 slov | 7 strán

Jackson vs. Calhoun a kríza anulovania

vzťah medzi prezidentom a jeho asistentom bol medzi Andrewom Jacksonom a Johnom C. Calhounom. Ich nezhody sa začali veľmi skoro v Jacksonovej administratíve a trvali až do vyriešenia uznesenia Anulovanie Kríza. Anulovanie je odmietnutie štátu uznať federálny zákon v rámci svojich hraníc a považovať tento zákon za protiústavný. V tomto prípade Južná Karolína na čele s Johnom C. Calhounom odmietla uznať ochranné tarify v roku 1828 a 1832, hovoriac, že ​​prinášajú prospech Severu.

Kríza zrušenia poistného, ​​Andrew Jackson, americký štát 1430 slov | 4 strany

Čo bol chartizmus a prečo zlyhal

Agitácia a reforma v Británii v devätnástom storočí. Čo bol Chartizmus a Prečo Urobil zlyhalo to? Toto priradenie bude analyzovať, aký je grafizmus bol a prečo zlyhalo to. Po prvé, zvážime čo Chartizmus bol, za druhé sa zameriame na dva zo šiestich hlavných dôvodov, prečo chartizmus zlyhal, bude zahŕňať nedostatok podpory strednej triedy a radikálnu povahu chartistu, hoci nesúrodení členovia a vodca, stredný viktoriánsky rozmach a lojalita armády a policajný zbor k.

Prémiová stredná trieda, reformný zákon 1832, sociálna trieda 908 slov | 4 strany

Zrušenie platnosti, Andrew Jackson, Domorodci a Afroameričania

Gubellini Anulovanie, Andrew Jackson a domorodci a Afroameričania výsledky čo uskutočnilo sa. Na svete sú veci ako napr kríza, osobný uhol pohľadu a rôzne prístupy k mnohým veciam niektoré ďalšie veci nevysvetliteľné a možno zbytočné, ale v tomto prípade to pravdepodobne nie je podstatné. Ide o to, že medzi rokmi 1828 a 1845 došlo k niekoľkým pokusom o zmenu vlády a našich životov. Niektoré z týchto pokusov boli úspešné, ale iba časom urobil chce to.

Prémiová americká občianska vojna, Andrew Jackson, Demokratická strana 583 slov | 3 strany

Tarifná kríza

The kríza počas sadzobníka z roku 1828 pokračoval až do 30. rokov 19. storočia a vyzdvihol jeden z prúdov demokracie vo veku Jacksona: konkrétne to, že mnoho južanov verilo, že demokratická väčšina môže byť škodlivá pre ich záujmy. Títo južania sa považovali za zaneprázdnenú menšinu a nárokovali si právo štátov anulovať federálne zákony, ktoré zrejme ohrozovali suverenitu štátu. Vzťah medzi severom a juhom bol neistý, keď Andrew Jackson prišiel do úradu v roku 1828. Odvtedy.

Kríza zrušenia poistného, ​​John C. Calhoun, ústava USA 1317 slov | 6 strán

Čo bol kompromis 1850 a prečo zlyhal?

Čo bol kompromis 1850 a Prečo urobil zlyhalo to? V roku 1850 Henry Clay, jeden z najvplyvnejších politických vodcov v americkej histórii, predstavil súbor rezolúcií, ktorých cieľom bolo potešiť Severnú aj Južnú Ameriku. Päť návrhov bolo zhrnutých do jedného „súhrnného“ návrhu zákona, ktorý ponúkal riešenie narastajúceho sekčného konfliktu o otroctve a expanzii na západ, ktorý vyplynul z mexickej vojny v roku 1846. Kompromis z roku 1850, ktorý senátor Douglas zrušil a účinne pomohol.

Prémiové otroctvo v USA, Neslobodná práca, Otroctvo 1541 slov | 7 strán

Prečo vypukla prvá krížová výprava?

Prečo urobil prvá krížová výprava vybuchnúť? Prvá krížová výprava bol monumentálna udalosť 11. storočia, kde tisíce bežných ľudí vzali kríž na mimoriadne dlhú a nebezpečnú cestu do Jeruzalema, aby bojovali proti „ostatným“ moslimským hrozbám. Ľudia sa inšpirovali extrémnou oddanosťou Bohu a Jeho cirkvi a urobili toto rozhodnutie na základe jednej reči. Jonathan Philips tvrdí, že prejav pápeža Urbana II. V roku 1095 dokázal skĺbiť niekoľko kľúčových obáv a trendov a syntetizovať ich.

Prémiové krížové výpravy, Alexios I Komnenos, Byzantská ríša 1064 slov | 4 strany

Prečo bol Andrew Jackson odstránený

seba a nie ostatných. Banka bol nezatvára sa, keď chcel, aby sa zavrel, a tak to vzal do vlastných rúk, aby to sám zavrel. Výsledkom je ekonomika bol zničené na mnoho rokov, kým sa začalo zotavovať. Jackson je typ prezidenta, ktorý si robí, čo chce. Jeho logika je, že ak štát nerobí čo chce, je v poriadku ich všetkých napadnúť a zabiť, aby si mohol prísť na svoje. Možno pomohol USA získať trochu kontroly nad Floridou, ale Jacksonovi bol nevhodný na to, aby bol prezidentom.

Kríza anulovania prémií, Spojené štáty, Andrew Jackson 1609 slov | 7 strán

Čo to znamenalo byť Američanom na začiatku 19. storočia?

z kapitoly 13 a/alebo 14 na vysvetlenie prečo ako Američania je dôležité mať tieto znalosti. Poviem vám asi 13.2 a 14.6, pretože tieto dve sekcie boli v dnešnom svete dôležité. Niektoré príklady týchto sekcií sú prezident Jackson vetujúci účty a veľa ľudí, ktorí musia prekonávať stereotypy. Najprv sa budem zaoberať zásadnou otázkou kapitoly 13 “Čo urobil znamená to byť Američanom na začiatku 19. storočia? “ Byť Američanom v roku 1800 bol ukázať vlastenectvo pre vašu krajinu.

Premium USA, prezident USA, ústava USA 790 slov | 4 strany

PREČO BRITÁNIA ZMENILA SPÔSOB, AKO BOLA RUČENÁ V ROKU 1832?

HODNOTENIE HISTÓRIE- PREČO DID BRITÁNIA ZMEŇTE CESTU BOL PRAVIDLO V 1832? Ako postupoval začiatok 19. storočia, Veľká Británia zúfalo potrebovala bod zlomu, pretože priepasť medzi bohatými a chudobnými sa stále zväčšovala. V tejto dobe veľa názorov stredných alebo nižších tried urobil Zdá sa, že na tom nezáleží, preto neboli vzaté do úvahy. Zdá sa, že bohatí často držali rozhodnutia a pravidlá často urobil nezapájajú ani neovplyvňujú ich životy, ale ako desaťročia pokračujú, chudobní.


VIGY

Táto anonymná politická karikatúra z roku 1833 (a) predstavuje prezidenta Andrewa Jacksona ako despotického vládcu, ktorý v jednej ruke drží žezlo a v druhej veto. Porovnajte obraz „kráľa Ondreja“ s politickou karikatúrou Jacksona z roku 1831 (b), ktorý dohliada na scénu nekontrolovateľného chaosu, keď padá z unášaného kresla „konečne sa rozpadá“.

Whigs bojovali za aktívnu federálnu vládu, ktorá sa zaviazala k vnútorným zlepšeniam, vrátane národnej banky. Svoje prvé národné vystúpenie absolvovali v prezidentských voľbách v roku 1836, v súťaži, ktorá postavila Jacksonovho vybraného nástupcu Martina Van Burena proti niekoľkým kandidátom whigov. Veľká oblasť kandidátov na Whig skutočne naznačovala nedostatočnú organizáciu novej strany v porovnaní s demokratmi. To pomohlo Van Burenovi, ktorý viedol deň vo volebnej akadémii. Pretože účinky Paniky z roku 1837 boli pociťované ešte niekoľko rokov potom, whigská tlač pripísala vinu za hospodársku krízu na Van Burena a demokratov.

Prezrite si zbierku politických karikatúr z Kongresu z roku 3030 zo stránok časopisu Harper’s Weekly dozvedieť sa viac o tom, ako sa na Andrewa Jacksona v tej dobe pozerala verejnosť.


Zhrnutie sekcie

Voľby Andrewa Jacksona a rsquosa v roku 1832 signalizovali vzostup Demokratickej strany a nový štýl americkej politiky. Jackson chápal názory väčšiny a ľudovú vôľu obratne využil vo svoj prospech. Šikovne prešiel krízou anulovania a dostal sa na titulky novín o tom, čo jeho priaznivci považovali za jeho spravodlivú vojnu proti bašte peňazí, moci a zakorenených záujmov zasvätených osôb, Druhej banke Spojených štátov. Jeho činy však podnietili odporcov k tomu, aby vytvorili opozičnú stranu Whigs.


Aký bol vplyv anulovacej krízy?

Vplyv nullifikačnej krízy na politickú scénu antebellum Ameriky možno nebol veľmi zrejmý, ale bol hlboký. Filozofický boj medzi unionizmom a pravicou štátu sa najskôr prejavil počas krízy, ale bude neustále narastať, kým sa konečne nestane občianska vojna. Filozofický boj medzi konceptmi sa tiež stal vášnivejším a osobnejším, keď odborári Nullifiers považovali za hrozbu pre Úniu. [8]

Naopak, zástancovia Nullifierov/štátnych práv sa vo svojich pozíciách oveľa viac uchytili, obzvlášť v štáte Južná Karolína. V roku 1834 Nullifierovci, ktorí riadili štátom požadované domobrany a držiteľov civilných úradov, aby zložili prísahu lojality štátu Južná Karolína voči federálnej vláde. [9] Bol to len znak budúcich vecí.

Pre prezidenta Jacksona sa anulovanie ukázalo ako prekážka jeho rozsiahlej politickej agendy. Koalícia, na ktorej vybudovaní pracoval tak tvrdo, bola roztrieštená, pretože mnoho demokratov za štátne práva rýchlo nakazilo vždy rozmarného prezidenta, ako zvláda konflikt. Calhoun vzal mnoho svojich priaznivcov a vytvoril to, čo by mnohí v tej dobe považovali za nepravdepodobné spojenectvo s Henrym Clayom, ktorý metaforicky pľul Jacksonovi do tváre. [10]

Zo všetkých hlavných hráčov zapojených do anulizačnej krízy z nej pravdepodobne vyšiel Henry Clay ako víťaz. Kompromis, ktorý vytvoril, upevnil jeho pozíciu v americkej histórii ako zdatného vyjednávača a kompromisníka, ktorého motivovali iba najlepšie záujmy krajiny. Clay použil tento politický kapitál a nové aliancie, ktoré vytvoril počas anulovacej krízy, na založenie whigovskej strany v roku 1834 zo zvyškov Národnej republikánskej strany spolu s demokratmi Nullifier, niektorými bývalými Jacksonovými podporovateľmi a Protimasárskou stranou. . [11]


VIGY

Jacksonovo veto banky a jeho obežník Specie pomohli pozláteniu opozičných síl na novú politickú stranu Whigs, frakciu, ktorá sa začala formovať v roku 1834. Meno bolo významným odporcom Jacksona, pretože ho považoval za tyranskú moc, a tak si vybrali meno. Whig po politickej strane v osemnástom storočí, ktorá odolávala monarchickej moci kráľa Juraja III. Jedna politická karikatúra prezývala prezidenta „kráľ Ondrej prvý“ a zobrazila Jacksona, ako stojí na ústave a je roztrhaný na kusy.

Táto anonymná politická karikatúra z roku 1833 (a) predstavuje prezidenta Andrewa Jacksona ako despotického vládcu, ktorý v jednej ruke drží žezlo a v druhej veto. Porovnajte obraz „kráľa Ondreja“ s politickou karikatúrou Jacksona z roku 1831 (b), ktorý dohliada na scénu nekontrolovateľného chaosu, keď padá z unášaného kresla „konečne sa rozpadá“.

Whigs bojovali za aktívnu federálnu vládu, ktorá sa zaviazala k vnútorným zlepšeniam, vrátane národnej banky. Svoje prvé národné vystúpenie absolvovali v prezidentských voľbách v roku 1836, v súťaži, ktorá postavila Jacksonovho vybraného nástupcu Martina Van Burena proti niekoľkým kandidátom whigov. Veľká oblasť kandidátov na Whig skutočne naznačovala nedostatočnú organizáciu novej strany v porovnaní s demokratmi. To pomohlo Van Burenovi, ktorý viedol deň vo volebnej akadémii. Keďže následky paniky z roku 1837 boli pociťované aj niekoľko rokov potom, whigská tlač pripísala vinu za hospodársku krízu na Van Burena a demokratov.


BANKOVÁ VOJNA

Kongres založil Banku Spojených štátov v roku 1791 ako kľúčový pilier finančného programu Alexandra Hamiltona, ale jej dvadsaťročná charta vypršala v roku 1811. Kongres, ovplyvnený nepriateľstvom väčšiny voči banke ako inštitúcii zabezpečujúcej bohatú elitu, urobil v tom čase chartu neobnovovať. Na svojom mieste schválil Kongres v roku 1816 novú národnú banku-druhú banku Spojených štátov. Mala tiež dvadsaťročnú listinu, ktorej platnosť vyprší v roku 1836.

Druhá banka Spojených štátov bola vytvorená s cieľom stabilizovať bankový systém. V roku 1816 existovalo v USA viac ako dvesto bánk a takmer všetky vydávali papierové peniaze. Inými slovami, občania čelili zmätenému papieru bez štandardnej hodnoty. Problém papierových peňazí v skutočnosti významne prispel k panike v roku 1819.

V 20. rokoch 19. storočia sa národná banka presťahovala do nádhernej novej budovy vo Philadelphii. Napriek tomu, že Kongres schválil druhú banku Spojených štátov, veľa ľudí to naďalej považovalo za nástroj bohatých, protidemokratických síl. Prezident Jackson bol medzi nimi aj on, ktorý počas dní, keď špekuloval s pôdou, čelil svojim vlastným ekonomickým krízam, čo bola skúsenosť, ktorá ho znepokojila kvôli papierovým peniazom. Pre Jacksona bola tvrdá mena - teda zlato alebo striebro - oveľa lepšou alternatívou. Prezident sa tiež osobne nepáčil riaditeľovi banky Nicholasovi Biddlovi.

Veľkú časť lákadla masovej demokracie pre politikov predstavovala príležitosť zachytiť hnev a odpor bežných Američanov voči tomu, čo považovali za výsadu niekoľkých. Jedným z popredných odporcov banky bol Thomas Hart Benton, senátor z Missouri, ktorý vyhlásil, že banka slúži „na to, aby bohatí boli bohatší a chudobní chudobnejší“. Dôležité vyhlásenia Biddla, ktorý tvrdil, že má väčšiu moc ako prezident Jackson, pomohli posilniť pocity ako Benton.

V kampani na znovuzvolenie v roku 1832 Jacksonovi oponenti v Kongrese, vrátane Henryho Claya, dúfali, že využijú svoju podporu banky vo svoj prospech. V januári 1832 presadili legislatívu, ktorá by ju znova prenajala, aj keď platnosť jej charty mala vypršať až v roku 1836. Keď návrh zákona o rekultivácii prešiel a prišiel prezidentovi Jacksonovi, využil svoju výkonnú právomoc na vetovanie opatrenia. .

Porážka druhej banky v USA dokazuje Jacksonovu schopnosť zamerať sa na konkrétne problémy, ktoré vzbudili demokratickú väčšinu. Jackson chápal hnev a nedôveru ľudí voči banke, ktorá bola znakom osobitných výsad a veľkej vlády. Dovedna využil toto vnímanie vo svoj prospech a bankovú otázku predstavil ako boj bežných ľudí proti dravej elitnej vrstve, ktorej na verejnosti nič nezáleží a sleduje iba svoje vlastné sebecké ciele. Ako to Jackson vykreslil, jeho bol boj o malú vládu a bežných Američanov. Jeho postoj proti tomu, čo odporcovia bánk nazývali „monštrum banka“, sa ukázal ako veľmi populárny a demokratická tlač ho za to propagovala. Vo voľbách v roku 1832 získal Jackson takmer 53 percent ľudového hlasu proti svojmu protikandidátovi Henrymu Clayovi.

Umelec Henry R. Robinson vo filme Generál Jackson zabil mnohohlavú príšeru (1836) zobrazuje prezidenta Jacksona, ako pomocou palice s označením „Veto“ bojuje s mnohohlavým hadom zastupujúcim štátne banky, ktorý podporoval národnú banku. Po boku Martina Van Burena a Jacka Downinga sa Jackson obracia na najväčšiu hlavu Nicholasa Biddla, riaditeľa národnej banky: „Biddle thou Monster Avaunt [go away] !! . . . ”

Jacksonovo veto bolo len jednou časťou vojny o „banku monštier“. V roku 1833 prezident vybral vklady z národnej banky a vložil ich do štátnych bánk. Biddle, riaditeľ banky, na to reagoval obmedzením pôžičiek štátnym bankám, čo malo za následok zníženie ponuky peňazí. Finančné turbulencie sa zvýšili iba vtedy, keď Jackson vydal výkonný príkaz známy ako obežník Specie, ktorý požadoval, aby sa západný predaj pozemkov uskutočňoval iba pomocou zlata alebo striebra. Unfortunately, this policy proved a disaster when the Bank of England, the source of much of the hard currency borrowed by American businesses, dramatically cut back on loans to the United States. Without the flow of hard currency from England, American depositors drained the gold and silver from their own domestic banks, making hard currency scarce. Adding to the economic distress of the late 1830s, cotton prices plummeted, contributing to a financial crisis called the Panic of 1837. This economic panic would prove politically useful for Jackson’s opponents in the coming years and Van Buren, elected president in 1836, would pay the price for Jackson’s hard-currency preferences.


The South Carolina convention reconvened and repealed its Nullification Ordinance on March 15, 1833, but three days later, nullified the Force Bill as a symbolic gesture of principle. The crisis was over, and both sides found reasons to claim victory.

The Nullification Crisis helped lead to the Civil War because it boiled sectional tensions between the North and he South to the surface. Ekonomické rozdiely napríklad umožnili, aby sa juh stal závislým od severu v prípade priemyselne vyrábaného tovaru.

List of site sources >>>